Главная > Библиотека > Кондраков И.М. > Статьи > Убить в себе Дракона

Убить в себе Дракона

Автор: Кондраков И.М. 1848

(О дискредитации имени Н.В. Левашова)


Не надо искать виновных, надо просто не
повторять их ошибок
.

Опубликована  очередная статья Ф.Д. Шкруднева ««Продукция»  зазеркалья зеркала НЕ ЕГО ДУШИ»  из цикла статей, которые шаг за шагом раскрыли правду о действиях бывших «соратников» по дискредитации имени Николая Викторовича  Левашова. Статьи расставили все по своим местам и теперь мы знаем истинную историю о том, кто был в окружении Николая Викторовича, чем занимался и представлял себя его истинными сторонниками и последователями, а также как предали его. Нельзя было сразу изложить всю информацию, т.к. на то были причины, указанные в статье. Но всегда заранее известно, что  Истина в итоге восторжествует и ничего не удастся скрыть. Это нужно помнить всегда, совершая тот или иной поступок.

Статьи – это и обращение  ко всем нам, которые объединяются вместе, чтобы вместе нести свет Новых Знаний, чтобы мы не совершали ошибок и «ошибок», которые совершили представители «святой троицы» – члены одной  разрушительной команды.
По-разному можно воспринимать статьи Фёдора Дмитриевича, они не простые, поэтому ещё важно какую в итоге сверхзадачу решал или решил автор статей, даже не ставя её специально. Ведь выводы всегда должен делать сам читатель, только тогда статья его задевает.

Святая «троица» со своей стороны решала сверхзадачу по дискредитации имени Н.В. Левашова, и делают это они весьма «успешно», причем  таким  образом, чтобы  при этом позиционироваться, как друзья и продолжатели дела Левашова. Они с этой задачей частично справились, но не предполагают, т.к. у них «есть мозги» и обладают черной магией, умеют разговаривать с белыми простынями и даже могут читать книги Левашова Н. и потом их пересказывать нам через зеркало быта, что за все в итоге придется отвечать. О чём на многих встречах с читателями предупреждал тот, чьё имя, в силу перечисленных выше причин,  они так последовательно дискредитируют.  Поведение каждого из них даже можно было классифицировать как проявление определенного психотипа людей. Но можно  это сделать и на бытовом уровне, выделив три типа социально-психических заболеваний: «комплекс Байды»,  «комплекс АНЯ» и «комплекс Страх-Бернхард», а в целом, как «СТРАХоБайдАНовщина».

Можно сколько угодно много говорить о них, стыдить, призывать к разуму и т.п. Но «святую троицу» не изменить – это взрослые люди и осознающие что творят, поэтому здесь неуместны воспитательные дискуссии. Поэтому был один выход – всё отобразить так, как есть, чтобы читающие материал сделали вывод сами о том, что может быть в итоге, если нарушаются законы гармоничного развития общества и личности в нем.

Хотя, слышал и такое мнение, что в статье много оскорбительного в адрес указанных персон. Хотя все, читавшие ВЕДЫ помнят  мудрость предков: "То, что творят вам люди, тоже и вы сотворяша им. Ибо всякое деяние своей мерою меряется"

Но внимательно вчитайтесь и проанализируйте статью и вы увидите там совсем иное. Ибо тех, кто предал и дискредитировал Н.В.,  ничем оскорбить или воздействовать на них нельзя, даже используя не литературные обороты и  термины. Это клиника и лечению морально-нравственными «таблетками» не подается. Но она – статья - нужна, прежде всего, для того, чтобы люди знали правду, и  была ликвидирована та куча негатива и грязи, которая умышленно и с пониманием дела «навалена» на имя Н.В., а самое главное – это предупреждение  заболевания (своего рода профилактика) в нашей среде, ибо это проблема связана с человеческим фактором и имеет место быть даже в здоровом изначально обществе. Вспомните историю антов,  историю тысяцкого Вельяминова, историю РОД ВЗВ.

Рано или поздно каждый успешно развивающийся человек проходит стадии  «огня, воды и медных труб». И здесь не все выдерживают испытания,  т.к. начинают сравнивать себя с теми, на кого они раньше чуть ли не молились, исходя из того, что внешне мы все мало отличаемся друг от друга и вот даже пришло уже понимание чего-то… Но похожесть по внешним признакам еще не значит, что все мы, равные по физическим органам, равны и по мозгам,  интеллекту и миропониманию. Вот здесь-то и начинают зарождаться «комплексы  Байды»,  «комплекс АНЯ» и «комплекс Страх-Бернхард».

У Байды, который вел сайт Н.В. и первым получал информацию из первых рук, выработался комплекс собственной значимости и гениальности, о чем он часто подчеркивал, что у других «нет мозгов». Потому многие его оценки  должны были всеми восприниматься безапелляционно. Это говорило только о том, что у него не хватает методологической культуры в освещение фактов и событий и, главное необходимых морально-нравственных качеств для его иерархического положения в сложившейся пирамиде РОД ВЗВ.

Аншукова была уверена, что она самая что ни наесть «правая рука» Н.В.,  и у нее есть право по-своему распоряжаться и принимать решения,  не ставя Н.В. в известность. Открытие ей мозга Н.В. в итоге ничего не дало, т.к. она нарушила правила, о которых знала от Н.В. В результате все дарованное ей просто свернулось, и остались только её наработки, в форме «черной магии» и «умения разговаривать» с белыми простынями. У неё были организаторские способности,  но она их использовала преимущественно для себя, но методологически была безграмотна. Страсть к деньгам и власти погубили её окончательно. Появление «ЛучНика» - тому последнее подтверждение.

Про Страхову даже не хочется ничего писать, т.к. она не стоит того – слишком много чести для домработницы, оклеветавшей и дискредитировавшей имя Николая Викторовича и Светланы... Достаточно посмотреть хотя  бы пару фильмов Атакина, чтобы  появился иммунитет к этой засланной к Н.В. особе.

В статье Ф.Д. приведена история падения бывших «соратников» и превращение их в  дискредитаторов человека, которому все обязаны не только  знаниями, но и самой жизнью. Можно привести очень много негативных фактов, известных мне, и касающихся отмеченных выше фигур, но достаточно сказано о них в анализируемых статьях.

Кстати, о соратниках. Николай Викторович делился со своей мамой и, как она говорит, что ему  было сложно и трудно быть в одиночестве, поэтому он сказал ей, что у него нет соратников, вкладывая в это особый смысл, вытекающий из тех задач, которые он решал. Он мог непосредственно сказать конкретному человеку, что он соратник, но не каждому. Все мы, кто разделяет его концепцию и пошел за ним – последователи  и распространители его знаний, учения, а между собой – мы соратники, коллеги, друзья и т.п...

Таким образом, сверхзадача статей ФД. Шкруднева, о чём он нас в коротких записках просил и предупреждал,  прежде всего – это предупреждение  возможности «перекоса» в своем развитии каждого из нас  и появления комплекса СТРАХоБайдАНовщины. А такие тенденции реальны в любом сообществе людей,  и первые признаки – появление ложных гуру, лидеров, всезнаек, самоуверенных и т.п. Самая пагубная страсть – это власть над умами и  сущностями людей. Когда допрашивали Лаврентия Берию, он сказал, что  самое мощное чувство, которое он испытал в жизни, – это не страсть  и желание обладать женщиной, это власть над людьми.  И этот порок еще какое-то время   будет главной человеческой болезнью.  И вспоминая старую  мудрую корейскую сказку о драконе, нужно вовремя убить в себе зарождающегося дракона.

Познание не терпит суеты и здесь нужно продвигаться, проверяя и сверяя каждый шаг с действительностью и тем богатством знаний, которые оставили нам Левашов Николай Викторович, Хатыбов Александр Михайлович, и сопровождает ныне здравствующий Маков Борис Викторович, а также все полезное от предшествующего человечества.

11.04.2014 г.
И. Кондраков

 

<< Все статьи автора

В библиотеке доступно по данному автору: